Bollywood oyuncusu Aishwarya Rai Bachchan, kişilik haklarını korumak için Delhi Yüksek Mahkemesine başvurdu ve adının, fotoğraflarının ve kamuya açık kişiliğinin çeşitli dijital platformlarda ve ticari ürünlerde yetkisiz kullanımıyla ilgili endişelerini dile getirdi.

Adalet Tejas Karia başkanlığındaki mahkeme konuyu dinledi ve bu tür suistimalleri engellemek için ihtiyati tedbir kararı verme niyetinin sinyalini verdi. Dava, 15 Ocak 2026'da daha ileri işlemler için resmi olarak planlandı.

Rai'yi temsil eden Kıdemli Avukat Sandeep Sethi, kimliğinin hem ticari kazanç hem de uygunsuz içerik için yaygın olarak kullanıldığını belirtti. Çok sayıda web sitesinin kendilerini yanlış bir şekilde resmi platformları olarak sunduğunu, halkı yanılttığını ve tanıtım haklarını ihlal ettiğini savundu. Sethi, herhangi bir yasal izin almadan imajını ve adını taşıyan kupalar ve tişörtlerden içkilere kadar çeşitli ürün örnekleri sundu.

Özellikle rahatsız edici bir vahiyde Sethi, kendisiyle meşru bir ilişkisi olmamasına rağmen, Raı'yi resmi belgelerde yanlış bir şekilde başkan olarak listeleyen Aishwarya Nation Wealth adlı bir şirketin altını çizdi. Bu eylemi hileli olarak nitelendirdi ve müvekkilinin bu tür varlıklar hakkında hiçbir farkındalığı veya ilgisi olmadığını açıkladı.

Kötüye kullanım, Sethi'nin mahkemeye Raı'nin müstehcen, değiştirilmiş ve yapay zeka tarafından oluşturulan görüntülerinin çevrimiçi olarak yaygın bir şekilde dağıtıldığını bildirmesiyle dijital manipülasyona dönüştü. Bunu, haysiyetinin ağır bir ihlali olarak kınadı ve benzerliğinin, derinden rahatsız edici ve kabul edilemez olarak tanımladığı cinsel içerikli amaçlar için sömürüldüğünü belirtti.

Google için görünen advocate Mamta Rani, içerik kaldırmanın prosedürel yönünü ele alarak, belirli url'lerin yayından kaldırılmak üzere sunulması gerektiğini belirtti. Adalet Karia, birleşik bir düzen ideal olsa da, ihlallerin kapsamına bağlı olarak bireysel ihtiyati tedbirlerin gerekli olabileceğini belirtti.

Mahkeme, davacının yayından kaldırma için belirli URL'ler sağlayabileceğini veya Engelleme ve Tarama Talimatları (BSI) sürecine yaklaşabileceğini gözlemlemiştir. Ayrıca, aranan kabartmaların geniş olması nedeniyle her sanık hakkında ayrı ayrı emirler verileceği belirtildi. Ortak bir emir mümkün olsaydı, mahkeme verirdi; Aksi takdirde ihtiyati tedbirler ayrı ayrı verilirdi.